资本支付颁布禁令以排除 ITBI 事件

近年来，纳税人关注了一些讨论，涉及使用房地产支付资本时免受 ITBI（房地产转让税） 的影响，以及市政府对超值征税的假设，并得到联邦最高法院决定的支持法院，关于主题796。在这个问题上，有必要做出一些考虑。 在奥古斯托·贝克尔[1]的教义中 ，税收规则的发生是自动且无误的，因此，如果其中包含的所有假设都发生，则税收义务就会产生。然而，在某些情况下，由于免税规则而不会产生纳税义务，例如免税的情况。 正如雷吉娜·科斯塔部长所教导的那样，税收豁免是“宪法规定的，转化为一种明确的规范，阻止税收管辖权的归属，或者必然从一项或多项宪法原则中提取，这些原则根据界定的条款赋予某些人主观的公共权利”。需纳税” [2]。经验证，如果有免疫标准，则不会发生触发事件。 在此背景下，有必要概述一下关于宪法第156条第2款第一项规定的客观豁免的一些考虑。 各市有权征收体内转让税但是，上述税“不适用于资本变现中纳入法人资产的资产或权利的转让，也不适用于资产转让。



因法人实体合并、设立、分立或消亡而产生的资产或权利，除非在这些情况下，收购方的主要活动是购买和出售这些资产或权利、租赁房地产或商业租赁”。 该规则的主要目的是促进公司的组建和促进自由企业，并受到《国家税法》第 36 条及以下条款的宪法监管。 因此，使用资产来支付公司股本的情况很常见。然而，许多巴西城市，例如米纳斯吉拉斯州的 Contagem，将 STF 主题 796 中的机会解释为“创造”一个触发事件，据称可以证明在支付 手机号码列表 资本时发生 ITBI 是合理的。 这是因为，STF在2020年8月通过第796.376/SC号特别上诉，确立了以下论点：“联邦宪法第156条第2项第I项规定的与ITBI有关的豁免权未达到资产价值超过实缴股本限额的部分”。 然而，该论文必须由管辖范围内的人以气质来解释。这是因为，在 STF 案件的历史上，该公司的股本为 24,000 雷亚尔，由 17 处房产支付。在这种情况下，房产价值的一部分用于支付股本，剩余价值作为资本公积计入股本溢价账户。







因此，讨论了 ITBI 对超出支付股本、用于不同业务的资产价值的税收豁免范围。据了解，ITBI 豁免权未达到分配至资本储备的金额。 鉴于此，受管辖人对796主题所确立的论点的适用，需要分析该判决的事实特殊性以及与具体情况的相似性。这是因为在那里重申了对以公司资本支付的财产的豁免规则，不包括不用于该目的的价值。 因此，如果纳税人仅将财产用于支付资本，则将属于免疫标准的范围。如果财产价值用于支付以外的目的，例如资本储备，则主题的这一目标将不受第 中体现的规则的约束。 然而，在实践中，市政当局所做的是忽视纳税人的经营价值，对财产价值进行仲裁，并对经营中考虑的价值与市政府认为适当的价值之间的差额征税。 一种旨在存在的差异被创造出来，作为保证从生成事件的构思中获得收入的一种方式，而没有任何法律依据。 然而，如果资本支付以财产的全部价值发生，并且财产和支付的资本之间的价值趋同，则无需讨论盈余，因此无需讨论 ITBI 的发生。 现在保障 ITBI 的付款豁免权，而 STF 在主题 796 中决定了当资产价值未完全用于支付公司股本时的豁免范围。